dimanche 3 février 2008

Kanouté meilleur joueur africain de l'année ?

LE DÉBAT DE LA RÉDAC' :
Kanouté meilleur joueur africain de l'année ?
dimanche 03 février 2008 - 10 h 30 - Rédaction Football365

Kanouté meilleur joueur africain de l'année ?
PANORAMIC












Elu joueur africain de l'année, le Malien Frédéric Kanouté succède au palmarès à l'Ivoirien de Chelsea Didier Droga. Malgré les circonstances étranges du suffrage, le couronnement de l'attaquant sévillan vous semble-t-il légitime ?

L’avis de Mathieu Bahuet

OUI !
Malgré la polémique qui semble entourer cette élection, ce titre de joueur africain de l’année sonne comme une juste récompense pour Frédéric Kanouté. A 30 ans, le Malien s’est imposé depuis déjà plus de deux saisons comme un des tous meilleurs attaquants de la Liga, qui comprend pourtant nombre d’étoiles en attaque. Les statistiques parlent encore en faveur de l’ancien Lyonnais cette saison, avec 8 buts en 15 matchs de championnat sous les couleurs du FC Séville, sans oublier 5 réalisations en 7 rencontres de Ligue des champions. Fin et altruiste, Kanouté mérite de succéder à Didier Drogba au palmarès, malgré la grande saison accomplie également par l’international ivoirien de Chelsea.


L’avis de Ignacio Genuardi

NON !
Frédéric Kanouté s’impose au fil des ans comme l’une des valeurs sûres du football africain et même européen, mais l’attaquant international malien n’est pas encore au niveau d’un Didier Drogba, qui fait la pluie et le beau temps à Chelsea, ou même d’un Mickaël Essien dans un tout autre registre. A l’image du FC Séville, l’ancien Lyonnais manque encore de repères au plus haut niveau pour prétendre « jouer » dans la cour des plus grands. Il ne faut pas oublier qu’à trente ans, Frédéric Kanouté ne compte pas encore dix matchs de Ligue des champions à son actif (neuf pour cinq buts). L’avant-centre andalou a besoin de marquer les esprits lors d’une grande compétition (dès cette année en C1 ?) pour rattraper son retard. Et faire donner encore plus de regrets aux dirigeants de l’OL…

Drogba a-t-il vraiment perdu ?

Ballon d'or-AFR - 02/02/2008

www.francefootball.fr

Drogba a-t-il vraiment perdu ?

D'après des sources proches de la CAF, Didier Drogba aurait dû obtenir le Ballon d'or africain, récompensant le meilleur joueur continental de l'année. C'est finalement Frédéric Kanouté qui a obtenu la récompense. Que s'est-il donc passé ? Drogba aurait décliné l'invitation de se rendre à Lomé pour recevoir le prix en raison de sa participation aux quarts de finale de la CAN avec la Côte d'Ivoire. La CAF aurait alors exercé une pression pour contraindre le joueur à venir dans la capitale togolaise. Sans succès. Elle aurait donc décidé de remettre à Kanouté, son suivant au classement, le prix du meilleur joueur. C'est un fait unique dans les annales du foot africain.- H.P. à Sekondi

Kanouté Ballon d’Or : CAF 1 – Côte d’Ivoire 0 (score à la mi-temps)

Le 1er Février dernier, le ballon d’or Africain (mais faut-il encore l’appeler comme ça) a été attribué à Fréderic Kanouté pour son édition 2007. L’attribution de cette distinction à ce joueur d’exception a suscité une levée de boucliers dans beaucoup de pays africains en général et en CI en particulier. Si la qualité de Freddy Kanouté n’est pas mise en cause, le nœud gordien de cette nouvelle polémique est la qualité des adversaires en face.

En effet face à des joueurs comme Essien, Adebayor, Diarra et surtout Drogba, l’on voyait difficilement le goléador de Séville l’emporter. D’autant plus que Didier Drogba a été adoubé 4ème meilleur joueur du monde par la crème des journalistes mondiaux avec le ballon d’or France Football. Il apparaissait logique qu’il fut reconnu comme meilleur joueur africain.

Assurément, La CAF dont l’incompétence notoire fait maintenant autorité mondialement et dont les insuffisances pourraient alimenter 2 bibliothèques de DVD, continue de nager dans la gadoue après l’affaire UFOA.

Loin de nous l’idée d’être chauvin à l’extrême mais une analyse froide de la situation bat en brèche cette élection fantoche qui rappelle les pratiques des républiques bananières africaines de années 70. 2 questions essentielles nous semblent être nécessaires pour apprécier cette situation.

1 – Pourquoi décerne-t-on un prix en pleine CAN et dans un pays voisin ?

Il est vrai qu’à force, on est habitué à l’inorganisation chronique de la CAF. Mais la programmation de ce ballon d’or au moment des quarts de finale de la CAN 2008 achève de nous convaincre de la nécessité de changer les instances du football africain. Quelle sélection sérieuse allait-elle laisser son joueur rejoindre Lomé à 2 jours des quarts de finale ? La question n’est pas la distance (faisable en 15 min en avion) mais le principe. L’on se demande si la CAF arrivera un jour à avoir l’efficacité de fédérations comme l’UEFA ou la FIFA ?

2 – Quelle est la méthode pour désigner le ballon d’or Africain ?

La méthode mise en place par Gérard Ernault et consorts pour désigner le ballon d’or FF prend en compte les performances dans l’année sportive en club, en ligue des champions et compétitions locales ainsi qu’en sélection. L’étalon principal étant la compétition majeure dans l’année sportive. Ainsi en 2006, la coupe du monde a été la compétition de référence, ce qui a favorisé l’italien Fabio Cannavaro, champion du monde. Pour 2007, la saison sportive s’étendant jusqu’à fin juin, il était logique pour la CAF de prendre en compte la CAN qui est l’évènement de référence africain sur la saison 2007-2008. Enfin, argument massue, comment le 4ème joueur mondial peut être 2ème joueur africain à périmètre contant de comparaison ?

Le Mali de Kanouté est sorti du premier tour de la CAN sans un Kanouté flamboyant, Séville n’est pas arrivé en quarts de finale de la Champions League l’année dernière, ils ont juste remporté la coupe de l’UEFA, compétition de seconde zone.

En somme, sans dénier le talent de Kanouté, l’attribution du ballon d’or 2007 vient rappeler ce que l’on savait depuis longtemps : le football africain n’a pas les dirigeants qu’il mérite. La seule satisfaction à tirer de cette comédie est qu’elle ajoute une graine au chapelet de nos récriminations. Encore quelques graines et on aura fait le tour de la question ?